שמרן בענייני צבא זה טוב או רע? מייקל או'הנלון Michael E. O'hanlon, בטוח לא תרגמתי נכון, הוא שמרן היושב במכון שמרני לענייני אסטרטגיה, גאופוליטיקה וביטחון ושם גם כתב את The Future of Lamd Warfare
(Brookings, 2015).
הספר הוא ניתוח של איזה צבא יבשה (מה שנקרא Army) צריכה ארה"ב בעשור-עשור וחצי הקרובים. נתחיל מהסוף - צבא של מיליון איש, חצי מהם בשרות סדיר וחצי מילואים (משמר לאומי [באנגלית זה נשמע יותר טוב]) המסוגל לעמוד במקביל במלחמה עם יריב שווה (כלומר רוסיה או סין) ושתי משימות משנה (למשל התערבות במלחמת אזרחים בניגריה המשולבת בהתפרצות אבולה (רק דברים נעימים).
יותר מעניין לקורא הישראלי, הצבאי, הביטחוני היא המתודולוגיה שבה מנתח או'הנלון את האיומים, הצרכים והיכולות הנדרשות שמהם הוא מגיע למסקנה. הניתוח הגאואסטרטגי והתרחישים האפשריים שהוא מצייר יכולים לסייע לרוצים לחקור ולכתוב בתחום.
וכן, הוא לא חושב שהטכנולוגיות המתקדמות יעשו מהפכה בשדה הקרב, הן ישפרו מאוד ויעזרו, אבל מהפכה לא.
#ספר על איומים, אתגרים ולוחמת היבשה בעתיד הקרוב. מעניין אבל רק למתעניינים כבדים מאוד.